Oups ! On est un peu serrés ici ! 📲

Hello 👋,
Notre site web n'est pas trop fan des petits écrans, mais pas de panique ! Pour une expérience au top, on vous invite à passer sur notre appli mobile.

Téléchargez l’appli et profitez de toutes nos fonctionnalités, directement sur votre téléphone ou tablette.
Merci pour votre patience, et à très vite sur l’appli !

Beweglichkeit
유연성

Beweglicher werden im Taekwondo

Was die Wissenschaft wirklich über Dehnen weiß: was wirkt, was nicht, wie viel, wie intensiv, wann, und warum Krafttraining über den vollen Bewegungsumfang so viel bringt wie ein Dehnprogramm.

Drei Ergebnisse stellen auf den Kopf, was im Dojang gelehrt wird. Beweglichkeit ist zuerst ein Lernprozess des Nervensystems, kein Muskel, den man verlängert: Ultraschallmessungen zeigen keine dauerhafte Verlängerung. Die wirksame Dosis ist winzig, aber täglich. Und um das Bein ohne Hände in der Luft zu halten, bringt Krafttraining über den vollen Bewegungsumfang mehr als Dehnen; für den passiven Bewegungsumfang bringt es genauso viel, und die Kraft gibt es obendrauf.

Jede Zahl in diesem Artikel hat ihre Quelle: 283 Veröffentlichungen gesichtet, davon 85 hier zitiert – Metaanalysen, kontrollierte Studien, Expertenkonsens und Arbeiten mit Taekwondoin, Tänzern und Turnern. Tipps speziell für Poomsae und Kyorugi sind im Text gekennzeichnet.

85 wissenschaftliche QuellenÜbungspiktogrammeInteraktive Grafiken4 ToolsGlossar per Mouseover
Ich bin eher
Filtert die Infokästen und die speziellen Tipps. Der gemeinsame Teil bleibt sichtbar.
Kapitel 00

Das Fazit vorweg

Alles, was ausprobiert wurde, sortiert danach, was die Studien dazu sagen. Details und Belege stehen in den Kapiteln.

Kapitel 01

Was sich wirklich ändert, wenn du beweglicher wirst

Nicht die Länge des Muskels.

2010 stellen zwei Forscher eine unbequeme Frage: Wenn man in wenigen Wochen an Bewegungsumfang gewinnt, ist dann der Muskel länger geworden, oder toleriert man einfach, weiter zu gehen? Ihre Antwort – die sensorische Theorie – wurde zur Grundlage des gesamten Fachgebiets[1]. Vier Jahre später wird per Ultraschall gemessen: +5° Bewegungsumfang nach sechs Wochen, Muskel und Sehne völlig unverändert[2].

Die umfassendste Metaanalyse zu den Mechanismen (65 Studien) ist eindeutig: Nach einem Dehnprogramm steigt deine Dehntoleranz stark, die passive Steifigkeit sinkt ein wenig, und die Länge der Muskelfaszikel verändert sich praktisch nicht[3]. Faszikel werden nur unter extremen Bedingungen länger – mehr als 5.400 Sekunden kumuliert bei hoher Intensität[4] – und exzentrisches Training schafft das viel schneller: +23 % in sechs Wochen mit Nordic Curls[5].

Die „Spannung“, die du spürst, ist ein Alarm, kein Messinstrument

Beweg den Regler: Je länger du trainierst, desto später springt der Alarm an, bei gleicher Muskellänge.

Neutrale PositionMaximaler anatomischer Bewegungsumfang Muskel Alarm: „es zieht“
0

Konzeptschema nach der sensorischen Theorie von Weppler & Magnusson (2010) [1] und Ingram et al. (2025) [3] ; die Position des Alarms dient nur der Veranschaulichung.

Drei praktische Folgen. Erstens: Das Dehngefühl korreliert nicht mit der gemessenen mechanischen Kraft[6] – wenn du in den Schmerz hinein forcierst, umgehst du den Alarm, das Gewebe veränderst du damit nicht. Zweitens: Dein Gehirn ist direkt trainierbar – wenn du dir beim Dehnen vorstellst, im Spagat zu sein, gewinnst du fast doppelt so viel (+8,9 cm gegenüber +4,7 cm in fünf Wochen)[7], und wenn du ein Bein dehnst, wird auch das andere beweglicher[8]. Drittens: Die Sehne „entspannt“ sich nicht – ihre Steifigkeit bleibt beim Dehnen gleich oder nimmt zu, wie beim Krafttraining[9], und das ist gut so: Mit einer steifen Sehne trittst du schneller[10].

Die „reflektorische Entspannung“ bei PNF ist ein Mythos: Die Hemmung durch die Golgi-Sehnenorgane dauert eine Sekunde, und nach der Kontraktion ist der Muskel aktiver, nicht weniger aktiv. PNF wirkt trotzdem – aus anderen Gründen.

Kapitel 02

Die Dosis: viel weniger, als du denkst, aber jeden Tag

Die Frage „Wie lange halten?“ ist seit 1997 geklärt. Dreißig Sekunden oder sechzig, einmal am Tag oder dreimal: gleicher Gewinn, solange du es an fünf Tagen pro Woche machst[13].

Siebenundzwanzig Jahre später liefert die größte Metaanalyse zum Thema (189 Studien, 6.654 Teilnehmende) die Schwelle: 4 Minuten pro Einheit reichen für eine Muskelgruppe, und nicht jede Gruppe muss jeden Tag drankommen, also etwa 10 Minuten pro Woche und Muskelgruppe. Darüber hinaus bringt es nichts mehr. Bei gleichem Gesamtumfang ändern weder Intensität noch Alter, Geschlecht oder Leistungsniveau den Gewinn[14]. Auch die Häufigkeit ändert den Endgewinn nicht, wohl aber, wie schnell er kommt: fünf Tage pro Woche statt drei[15], und zwei kurze Einheiten pro Tag statt einer führen früher zum gleichen Ergebnis[16].

Reicht deine Dosis?

Und Marathon-Einheiten? Eine Stunde Wadendehnen pro Tag über sechs Wochen bringt Kraft und Muskelvolumen[17] – aber nicht mehr Bewegungsumfang als Krafttraining, bei neunmal so viel Zeit[18], und eine Stunde pro Tag für die Hamstrings bringt nicht mehr als eine normale Dauer[19].

Wie lange, bis du es siehst, und bis du es verlierst

Wie lange hast du nicht mehr gedehnt?

Kapitel 03

Forcieren oder nicht

Die meistdiskutierte Frage der neueren Literatur. Ehrliche Antwort: Es hängt davon ab, was du erreichen willst.

Von 18 Studien finden acht, dass stärkeres Dehnen mehr Bewegungsumfang bringt, acht finden keinen Unterschied; bei der Kraft zeigt die Hälfte, dass hohe Intensität sie stärker beeinträchtigt[21]. Klar ist: Ganz sanftes Dehnen bringt auch etwas, aber zwei- bis dreimal weniger (+15,8 % gegenüber +46,5 % Bewegungsumfang in der Studie, die am deutlichsten für die Intensität spricht)[22][23] ; über 100 % hinauszugehen bringt größere Soforteffekte, aber nach vier Wochen identische Zuwächse[24] ; und „Unbehagen“ oder „Schmerz“ führen zum gleichen Ergebnis[25]. Schmerz kostet dagegen Kraft und löst ab 90 % des Bewegungsumfangs Entzündungsmarker aus[26].

Stell deine Intensität ein

Von 0 (nichts) bis 10 (stechender Schmerz). Der Regler zeigt dir, was die Studien vorhersagen.

7

Nach Nakamura et al. 2021 [22][23], Fukaya 2021 [24], Muanjai 2017 [25], Apostolopoulos 2015 [26], Bryant 2023 [21], Longo 2025 [27].

Ein Ergebnis verdient besondere Beachtung. Bei Tänzern wurden sechs Wochen Kräftigung am Ende des Bewegungsumfangs mit sechs Wochen intensivem Dehnen verglichen: Beim passiven Bewegungsumfang (dem, den ein Partner mit dir erreichen kann) gewinnt das intensive Dehnen; beim aktiven Bewegungsumfang – das Bein ohne Hände in der Luft halten, was im Poomsae genauso zählt wie im Kampf – gewinnt die Kraft, und zwar deutlich[28].

Kapitel 04

Die Methoden in Bildern

Alles, was ausprobiert wurde, um Bewegungsumfang zu gewinnen, mit dem jeweiligen Urteil.

Kapitel 05

Krafttraining als Dehnen

Der Paradigmenwechsel der letzten zehn Jahre: Krafttraining über den vollen Bewegungsumfang mit Last bringt die gleiche Beweglichkeit wie Dehnen – und die Kraft obendrauf.

Zwei unabhängige Metaanalysen, erst 11 Studien, dann 55 Studien mit 2.756 Personen: kein Unterschied im Bewegungsumfang zwischen Krafttraining und Dehnen[30][31]. Zwei Bedingungen: eine externe Last (das Körpergewicht allein hat keinen signifikanten Effekt) und Training in gedehnter Position. Eine aktuelle Studie zeigt das bei gleichem Umfang und gleichem Unbehagen: Kreuzheben mit gestreckten Beinen gegen statisches Dehnen, +6,6 cm und +6,1 cm im Sit-and-Reach – identisch –, aber +145 N Kraft in gedehnter Position nur mit der Langhantel[32]. Beide bringen den gleichen Zuwachs an Bewegungsumfang; nichts zeigt, dass beides zusammen mehr bringt[33].

Warum? Weil Training in gedehnter Position erreicht, was passives Dehnen nur mit stundenlangem Aufwand schafft: Nordic Curls verlängern die Faszikel der Hamstrings in sechs Wochen um 23 %[5] ; exzentrisches Training ist beim Bewegungsumfang so wirksam wie statisches Dehnen (12,8° gegenüber 12,1°)[34] ; isometrische Übungen in gedehnter Position verschieben den optimalen Kraftwinkel in Richtung Endposition und verdoppeln die Hypertrophie[35]. Achtung: Diese Anpassungen verschwinden nach zwei Wochen Pause[5].

Hypermobil?

Wenn du im Beighton-Score über 5 liegst, ist dein Risiko für Knieverletzungen im Sport 4,7-mal so hoch[36]. Was du brauchst, ist nicht mehr Bewegungsumfang, sondern Kraft am Ende des Bewegungsumfangs. Dieses Kapitel ist dein Beweglichkeitsprogramm.

Kapitel 06

Wann dehnen

Vor der Belastung kostet langes statisches Dehnen Leistung. Danach hilft es nicht bei der Regeneration – aber es ist der beste Zeitpunkt für die Beweglichkeit.

Die Regel gilt seit zehn Jahren: sechzig Sekunden oder mehr statisches Dehnen pro Muskel direkt vor der Belastung, −4,6 % Kraft und Schnellkraft; weniger als sechzig, −1,1 %, vernachlässigbar; dynamisch, +1,3 %[37][38]. In einem vollständigen Aufwärmen (aerob, dynamisch, sportartspezifische Bewegungen) hat kurzes statisches Dehnen keinen messbaren Effekt[39] ; erst 120 s beeinträchtigen die Explosivkraft[40]. Bei Taekwondoin veränderte weder statisches noch dynamisches Dehnen die Kraft vier Minuten danach[41]. Dehnen nach der Belastung hilft weder gegen Muskelkater noch für die Kraft[42] – aber der Muskel ist warm, und Wärme verstärkt die Wirkung des Dehnens, mit einem Effekt, der nach vier Wochen noch messbar ist[43].

Stell dein Aufwärmen zusammen

Der Wochenrhythmus

Jeden Tag oder fast, kurz, abends oder nach dem Training. Morgens ist deine Beweglichkeit auf dem Tagestiefstand[44]. Bei Turnern bringen sechsmal dreißig Sekunden so viel wie drei Minuten am Stück[45]. Und nie mehr als zwei Wochen Pause: Untrainierte sind nach vier Wochen wieder auf dem Ausgangsniveau[46], bei Aktiven ist der Verlust teilweise, aber real[47].

Kapitel 07

Was einen hohen Tritt ausmacht

Nicht das Bein, das tritt, macht den Unterschied. Sondern das, das am Boden bleibt, und das Becken.

Bei 21 Poomsae-Athleten unterscheiden sich hochwertige Yop Chagi durch mehr Hüftbeugung (91° gegenüber 79°) und Kniestreckung (67° gegenüber 53°) des Standbeins, und eine Beckenkippung von 12° gegenüber 1°[50]. 3D-Analysen internationaler Athleten zeigen: Die Höhe wird über die Beckenneigung, die Abduktion der Hüfte und die Geschwindigkeit der rumpfnahen Segmente gesteuert[51] ; die Kraft der Hüftbeuger wird erst bei Tritten zum Kopf entscheidend[52]. Bei Wushu-Sportlern verbesserten zwölf Wochen Rumpfstabilisation die Leistung beim Sprungtritt, während Dehnen allein nur den Sit-and-Reach verbesserte[53]. Passive Beweglichkeit ist die Voraussetzung; Kraft in gedehnter Position, das Standbein und das Becken machen den Unterschied.

Anatomie eines hohen Yop Chagi

Fahr über die drei Bereiche.

Standbein Becken Trittbein Fahr über einen Bereich.

Zahlen nach Lee et al. 2024 [50] und Lin et al. 2023 [51]. Eigene schematische Silhouette.

Die knöcherne Grenze, und die Hüften, die dafür bezahlen

Der Seitspagat ist nicht nur eine Frage der Weichteile. Bei Profitänzerinnen führen Spagat und Développé à la seconde zu einer Subluxation von 2 mm und zu Läsionen des Labrums bei normaler Anatomie[54] : Es ist die wiederholte extreme Bewegung, die schädigt. Tänzerinnen haben einen Schenkelhals, der die Abduktion erleichtert (134,6° gegenüber 130,8°), eine Auslese über den Knochenbau[55]. Und Taekwondo ist bei Läsionen des Labrums überrepräsentiert: 12 der 41 Sportpatienten einer koreanischen Operationsserie, und nur 50 % kehrten zum Sport zurück[56] ; 30 % der erwachsenen Karateka haben Hüftschmerzen[57].

  • Copenhagen-Programm für die Adduktoren (−41 % Leistenprobleme im Fußball)[58] und Nordic Curls für die Hamstrings (−51 % Verletzungen)[59].
  • Kraft der Rotatoren und Abduktoren der Hüfte; Training für den aktiven Bewegungsumfang des Standbeins.
  • Ein Schmerz vorn an der Hüfte oder in der Leiste, der länger als eine Woche anhält, mit Einklemmen bei Beugung und Rotation: zum Arzt gehen, nicht forcieren.
  • Den „flachen“ Seitspagat um jeden Preis anstreben: Deine Grenze ist zum Teil knöchern, und sie ist nicht dieselbe wie bei deinem Nachbarn.
Kapitel 08

Kyorugi: Schnelligkeit zuerst

Im Kampf macht Beweglichkeit keinen Champion. Sie ist eine Voraussetzung, kein Leistungsfaktor: Sobald der Kopf erreichbar ist, trennt die Schnelligkeit die Athleten.

Kämpfer sind schon im Kindesalter beweglicher als Nichtsportler[61]. Aber in den drei Studien, die Beweglichkeit als Leistungsfaktor getestet haben – kroatische Meisterinnen, 98 belgische Athleten, chinesische Nationalmannschaft –, trennt sie nie die Leistungsniveaus[62][63][64]. Was 85,7 % der Athleten richtig einordnet, ist die Kraft der Hüftbeuger und Hüftstrecker bei hoher Geschwindigkeit[65].

Mit elektronischer Weste korreliert die Wertung des doppelten Dollyeo Chagi mit der Winkelgeschwindigkeit der Hüftbeugung (r = 0,74) und negativ mit dem maximalen Beugewinkel[66]. Experten nutzen mehr Bewegungsumfang als Anfänger (135° gegenüber 118° beim Yop Chagi), bei einem 28 % schnelleren Fuß[67] – der Bewegungsumfang dient der Schnelligkeit, nicht umgekehrt. Und am Ende der Einheit fehlt nicht die Höhe: Die Aufprallkraft des Dollyeo Chagi sinkt auf ein Drittel (43 → 13 g), und die Reaktionszeit steigt von 145 auf 223 ms[68].

  • Genug passive Beweglichkeit, um den Kopf zu treffen, ohne dich zu neigen – dann alles auf Schnelligkeit: acht Wochen Dollyeo Chagi gegen ein Gummiband (Schnelligkeit ↑)[69], zwölf Wochen Krafttraining + Plyometrie (Trefferintensität am Hogu +11,6 % beim Dollyeo Chagi, +12,3 % beim Dwit Chagi)[70].
  • Zwischen zwei Kämpfen: Gehen, Beinschwünge, Faszienrolle (verringert den Bewegungsumfang nicht, steigert die Sprungleistung)[71].
  • Flüssigkeit: Dehydrierung verringert den Sit-and-Reach um 12 % und das Beinheben um 9°[72].
  • Statisches Dehnen oder PNF direkt vor einem Kampf: Sprint für ~15 min langsamer[48].
  • Acht Wochen nur Dehnen: Beweglichkeit ↑, aber weder Sprungkraft noch Gleichgewicht[73].
  • Mehr passiven Bewegungsumfang suchen, wenn der Kopf schon erreichbar ist.
Kapitel 09

Dein Programm

Eine kurze tägliche Dosis für die Toleranz, zwei Krafteinheiten über den vollen Bewegungsumfang für nutzbare Beweglichkeit und ein Aufwärmen, das nichts kostet.

Erstelle deine Woche

Wenn du dir nur drei Dinge merkst

Jeden Tag zehn Minuten insgesamt, verteilt auf zwei oder drei Bereiche, bei 6–7/10, ohne Schmerz. Zweimal pro Woche Krafttraining über den vollen Bewegungsumfang mit Last. Nie langes statisches Dehnen vor einem Auftritt oder Kampf.

  • Ballistisches Nachfedern: dreimal weniger wirksam als statisches Dehnen[75].
  • In den Schmerz hinein forcieren oder mit Partner über deine Toleranz hinaus: gleicher Gewinn, mehr Kraftverlust[25][21].
  • Kälte vor dem Dehnen: Wärme wirkt besser[76].
  • Sich auf Dehnen verlassen, um Verletzungen vorzubeugen: kein Gesamteffekt[77] ; es ist die Kraft, die schützt.
  • Mehr als zwei Wochen ohne Dehnen.
Quellen

Woher diese Zahlen stammen

Dieser Artikel stützt sich auf eine Auswertung von 283 Publikationen. Die folgenden Referenzen sind die im Text zitierten; die vollständige Bibliografie steht in der Langfassung.

Zitierte Referenzen anzeigen
  1. Weppler CH, Magnusson SP (2010). Increasing muscle extensibility: a matter of increasing length or modifying sensation? Phys Ther.
  2. Konrad A, Tilp M (2014). Increased range of motion after static stretching is not due to changes in muscle and tendon structures. Clin Biomech.
  3. Ingram LA et al. (2025). Mechanisms underlying range of motion improvements following acute and chronic static stretching: meta-analysis. Sports Med.
  4. Panidi I et al. (2023). Muscle architecture adaptations to static stretching training: meta-analysis. Sports Med.
  5. Presland JD et al. (2018). Nordic hamstring exercise training volume and biceps femoris fascicle length. Scand J Med Sci Sports ; Bourne MN et al. (2017). Br J Sports Med.
  6. Warneke K et al. (2025). Perception-based methods and beyond: how to quantify stretching intensity. Sports Med.
  7. Guillot A, Tolleron C, Collet C (2010). Does motor imagery enhance stretching and flexibility? J Sports Sci.
  8. Behm DG et al. (2021). Non-local acute passive stretching effects on range of motion: meta-analysis. Sports Med.
  9. Kubo K, Kanehisa H, Fukunaga T (2002). Effects of resistance and stretching training programmes on the viscoelastic properties of human tendon structures. J Physiol.
  10. Bojsen-Møller J et al. (2005). Muscle performance during maximal isometric and dynamic contractions is influenced by the stiffness of the tendinous structures. J Appl Physiol.
  11. Medeiros DM, Lima CS (2017). Influence of chronic stretching on muscle performance: systematic review. Hum Mov Sci.
  12. Kokkonen J et al. (2007). Chronic static stretching improves exercise performance. Med Sci Sports Exerc.
  13. Bandy WD, Irion JM, Briggler M (1997). The effect of time and frequency of static stretching on flexibility of the hamstring muscles. Phys Ther.
  14. Ingram LA et al. (2024). Optimising the dose of static stretching to improve flexibility: systematic review, meta-analysis and multivariate meta-regression. Sports Med.
  15. Thomas E et al. (2018). The relation between stretching typology and stretching duration: effects on range of motion. Int J Sports Med.
  16. Cipriani DJ et al. (2012). Effect of stretch frequency and sex on the rate of gain and rate of loss in muscle flexibility. J Strength Cond Res.
  17. Warneke K et al. (2022). Influence of long-lasting static stretching on maximal strength, muscle thickness and flexibility. Front Physiol.
  18. Warneke K et al. (2023). Long-lasting static stretching vs hypertrophy training: strength, thickness, flexibility. Eur J Appl Physiol.
  19. Luangpon N et al. (2026). Home-based high- or regular-volume static stretching or hamstring resistance training. J Musculoskelet Neuronal Interact.
  20. Feland JB et al. (2001). Duration of stretching of the hamstring muscle group in older adults. Phys Ther.
  21. Bryant J et al. (2023). Effects of static stretching intensity on range of motion and strength: systematic review. J Funct Morphol Kinesiol.
  22. Nakamura M et al. (2021). High- vs low-intensity static stretching training program. Front Physiol.
  23. Nakamura M et al. (2021). Different stretching intensities on ROM and muscle stiffness. Front Physiol.
  24. Fukaya T et al. (2021). Static stretching at 100 % versus 120 % intensity. Eur J Appl Physiol.
  25. Muanjai P et al. (2017). 4 weeks stretching training to the point of pain. Eur J Appl Physiol.
  26. Apostolopoulos N et al. (2015). The relevance of stretch intensity and position: systematic review. Front Psychol.
  27. Longo S et al. (2025). Muscle stretching: modalities, maximal ROM and force preservation. Sports Med Open.
  28. Wyon MA, Smith A, Koutedakis Y (2013). Strength and stretch interventions on active and passive ranges of movement in dancers. J Strength Cond Res.
  29. Konrad A, Budini F, Tilp M (2017). Constant torque vs constant angle stretching. Scand J Med Sci Sports.
  30. Afonso J et al. (2021). Strength training versus stretching for improving range of motion: meta-analysis. Healthcare.
  31. Alizadeh S et al. (2023). Resistance training induces improvements in range of motion: meta-analysis. Sports Med.
  32. Rosenfeldt M et al. (2024). Resistance training vs static stretching on flexibility and maximal strength. J Strength Cond Res.
  33. Murakami Y et al. (2025). 6 weeks of static stretching vs resistance training, calf. Eur J Appl Physiol.
  34. Nelson RT, Bandy WD (2004). Eccentric training and static stretching improve hamstring flexibility. J Athl Train ; O'Sullivan K et al. (2012). Br J Sports Med.
  35. Oranchuk DJ et al. (2019). Isometric training and long-term adaptations: effects of muscle length. Scand J Med Sci Sports ; Alegre LM et al. (2014). Eur J Appl Physiol.
  36. Pacey V et al. (2010). Generalized joint hypermobility and risk of lower limb joint injury during sport. Am J Sports Med.
  37. Behm DG et al. (2016). Acute effects of muscle stretching on physical performance, range of motion, and injury incidence. Appl Physiol Nutr Metab.
  38. Kay AD, Blazevich AJ (2012). Effect of acute static stretch on maximal muscle performance: systematic review. Med Sci Sports Exerc.
  39. Blazevich AJ et al. (2018). No effect of muscle stretching within a full, dynamic warm-up on athletic performance. Med Sci Sports Exerc.
  40. Reid JC et al. (2018). Different durations of static stretching within a comprehensive warm-up. Eur J Appl Physiol.
  41. Alp M, Çatıkkaş F, Kurt C (2018). Acute effects of static and dynamic stretching on isokinetic strength in taekwondo athletes. Isokinet Exerc Sci.
  42. Afonso J et al. (2021). Post-exercise stretching for recovery: systematic review. Front Physiol ; Herbert RD et al. (2011). Cochrane.
  43. Nakano J et al. (2012). Heat applied with stretch to increase range of motion: systematic review. Phys Ther Sport ; Nakamura M et al. (2023). Sports.
  44. Gifford LS (1987). Circadian variation in human flexibility and grip strength. Aust J Physiother.
  45. Donti O et al. (2020). Intermittent and continuous static stretching on hip flexion angle in athletes. J Strength Cond Res.
  46. Willy RW et al. (2001). Cessation and resumption of static hamstring stretching. J Orthop Sports Phys Ther.
  47. Konrad A et al. (2025). Detraining effects following chronic stretching training: meta-analysis. Sports Med.
  48. Alemdaroğlu U, Köklü Y, Koz M (2017). Acute effect of different stretching methods on sprint performance in taekwondo practitioners. J Sports Med Phys Fitness.
  49. Ouergui I et al. (2023). Conditioning activity mode and recovery on kick performance in taekwondo. Sci Rep.
  50. Lee JH et al. (2024). Lower-extremity range of motion according to sidekick quality in taekwondo poomsae athletes. J Musculoskelet Sci Technol.
  51. Lin YC et al. (2023). Differences in kick-leg kinematics in various side-kick heights. Eur J Sport Sci.
  52. Cumbur C et al. (2025). Hip and knee isokinetic strengths and lower extremity acceleration during roundhouse kicks. Ido Mov Cult.
  53. Li F et al. (2025). Core training vs flexibility training in jumping lotus kick performance. Front Physiol.
  54. Charbonnier C et al. (2011) ; Kolo FC et al. (2013). Extreme hip motion in professional ballet dancers. Am J Sports Med ; Skeletal Radiol.
  55. Mayes S et al. (2017). Bony morphology of the hip in professional ballet dancers. Eur Radiol.
  56. Kang C, Hwang DS, Cha SM (2009). Acetabular labral tears in patients with sports injury. Clin Orthop Surg.
  57. Mack AQ et al. (2022). Hip pain increases with age and experience level in adult karate athletes. Arthrosc Sports Med Rehabil.
  58. Harøy J et al. (2019). The Adductor Strengthening Programme prevents groin problems: cluster-RCT. Br J Sports Med.
  59. van Dyk N et al. (2019). Nordic hamstring exercise halves hamstring injuries: meta-analysis. Br J Sports Med.
  60. Jeong G, Chun B (2022). Sports injury types according to taekwondo athlete types. J Sports Sci Med.
  61. Gerodimos V et al. (2026). Flexibility in wrestlers, taekwondoists, and non-athletes during developmental ages. Sports.
  62. Marković G et al. (2005). Fitness profile of elite Croatian female taekwondo athletes. Coll Antropol.
  63. Norjali Wazir MRW et al. (2019). Identification of elite performance characteristics in taekwondo. PLOS ONE.
  64. Zhu Y et al. (2025). Physical fitness parameters of Chinese elite taekwondo athletes. Int J Morphol.
  65. Moreira PVS et al. (2021). Isokinetic leg torques and kick velocity as predictors of competitive level. PLOS ONE.
  66. Jia M et al. (2023/2024). Biomechanics of taekwondo double roundhouse kick and effective scoring. PeerJ ; Front Bioeng Biotechnol.
  67. Hidayat R et al. (2026). Movement efficiency in taekwondo side kick: novices vs experts. Front Physiol.
  68. Sant'Ana J et al. (2017). Effect of fatigue on reaction time and kick impact in taekwondo roundhouse kick. Sports Biomech.
  69. Paulauskas R et al. (2025). Eight weeks incremental elastic resistance training on roundhouse kick: RCT. Sports.
  70. Kim YJ, Lee KH (2023). 12 weeks weight and plyometric training in taekwondo sparring athletes. Asian J Kinesiol.
  71. Agopyan A et al. (2020). Foam rolling: acute explosive power without decrease in hip ROM in taekwondo athletes. J Sports Med Phys Fitness.
  72. Ullucci PA et al. (2017). Dehydration reduces posterior leg and trunk flexibility. J Sport Rehabil.
  73. Erdem S et al. (2025). Static and PNF stretching on anaerobic power and balance in taekwondo athletes. Turk J Sport Exerc ; Rostami A et al. (2025). Ann Appl Sport Sci.
  74. Son B et al. (2020). Injuries in Korean elite taekwondo athletes: prospective study. Int J Environ Res Public Health.
  75. Covert CA et al. (2010). Ballistic and static stretching on hamstring muscle length. J Strength Cond Res.
  76. Raghwani D, Wdowski MM. Stretching with cryotherapy, with heat, and alone on hamstring flexibility.
  77. Lauersen JB et al. (2014). Exercise interventions to prevent sports injuries: meta-analysis. Br J Sports Med.
  78. Sheard PW, Paine TJ (2010). Optimal contraction intensity during PNF for maximal increase of range of motion. J Strength Cond Res.
  79. Iwata M et al. (2019). Dynamic stretching has sustained effects on ROM and passive stiffness of the hamstrings. J Sports Sci Med.
  80. Castellote-Caballero Y et al. (2013). Neurodynamic sliding technique vs static stretching on hamstring flexibility. J Sport Health Sci.
  81. Konrad A et al. (2024). Static stretch training versus foam rolling training on ROM: meta-analysis. Sports Med ; Mohr AR et al. (2014). J Sport Rehabil.
  82. Sands WA et al. (2006). Flexibility enhancement with vibration: acute and long-term. Med Sci Sports Exerc ; Aksoy D (2019). J Educ Learn.
  83. Konrad A et al. (2024). Chronic effects of stretching on ROM with moderating variables: meta-analysis. J Sport Health Sci.
  84. Maeo S et al. (2021, 2024). Hamstrings hypertrophy: seated vs prone leg curl ; Nordic vs lengthened hip extension. Med Sci Sports Exerc.
  85. Chalmers G (2004) ; Mitchell UH et al. (2009). Reflex mechanisms and PNF: lack of contribution. Sports Biomech ; J Strength Cond Res.

Zusammenfassung der wissenschaftlichen Literatur, keine ärztliche Beratung. Bei Hüftschmerzen, Hypermobilität oder einer Verletzung wende dich an einen Sportarzt. Die Piktogramme sind eigene schematische Zeichnungen; zu jeder Übung gibt es einen Suchbegriff, um Fotos oder Videos zur Ausführung zu finden.

Artikel auf Grundlage einer Auswertung von 283 Publikationen, davon 85 hier zitiert (September 2026). Grafiken nach den veröffentlichten Daten neu gezeichnet, Quelle unter jeder Abbildung; eigene Piktogramme und Schemata.